Через агресивний напад величезного собаки, який стався цієї весни, літня жителька Малина Неля Лісовська опинилася прикутою до ліжка із тяжкими переломами. Наразі Малинський районний суд уже розпочав розгляд двох позовів проти власника тварини Павла Нестеренка. Поки тривають засідання, родина постраждалої вимагає справедливості та компенсації за тривале лікування й майбутню реабілітацію.
Жорстокий інцидент трапився другого квітня нинішнього року, коли 76-річна жінка поверталася від своєї подруги. Проходячи повз обійстя сусіда, вона побачила повністю відчинені ворота, звідки на неї раптово вискочив великий пес породи алабай. Жінка впала долілиць від потужного удару, а розлючена тварина почала терзати та тягати її за праву руку. На крики нещасної ніхто довго не виходив, адже вулиця була абсолютно порожньою.
Власник з’явився згодом.
Він допоміг завантажити постраждалу малинчанку до карети швидкої допомоги та поїхав за нею до лікарні.
Медики діагностували у пацієнтки закритий перелом кульшового суглоба, а також складний перелом руки у трьох місцях. За інформацією від сина постраждалої Богдана Лісовського, днями жінці робитимуть уже четверту хірургічну операцію. Цього разу лікарі планують вставити спеціальну металеву пластину, аби скріпити понівечені собачими укусами кістки.
Травми та щоденні муки пенсіонерки
Зараз Неля Лісовська перебуває вдома, проте її повсякденне життя через суворі медичні обмеження перетворилося на суцільне випробування. Через пошкодження шийки стегна їй категорично заборонено нагинатися чи присідати, тому приймати їжу літній жінці доводиться лише стоячи. Потерпіла ледве почала пересуватися кімнатою з палицею, а самотужки приготувати обід чи забезпечити побут вона нездатна. Усі турботи про стареньку взяли на себе її син та племінниця.
Окрім важких фізичних ушкоджень, жінка отримала глибоку психологічну травму.
Вона постійно здригається від шурхоту дверей і панічно боїться можливого візиту сусіда з собакою.
Пенсіонерка згадує, що цей алабай і раніше поводився вкрай агресивно та постійно обгавкував перехожих вздовж паркану. Крім того, місцеві мешканці неодноразово бачили, як пес роздирав сусідських котів та собак під час вигулу біля річки. Постраждала благає лише про одне — щоб небезпечну тварину нарешті прибрали з вулиці заради безпеки дітей.
Процесуальні деталі та позиція відповідача
Судовий розгляд резонансної справи розпочався 17 та 18 червня у Малинському районному суді за двома окремими напрямками. Перший цивільний позов стосується повного відшкодування матеріальних збитків і завданої моральної шкоди через напад тварини. Під час підготовчих дій 17 червня суддя надав відповідачу час до 21 серпня для детального ознайомлення з позовною заявою. Також відкрили кримінальне провадження за статтею 128 Кримінального кодексу України через необережне нанесення тілесних ушкоджень.
Справу розглядатимуть по суті вже другого липня.
Власник тварини Павло Нестеренко запевняє, що не намагається уникати юридичної чи моральної відповідальності за прикрий інцидент. Чоловік одразу надав потерпілій первинну допомогу, виділивши тисячу доларів та 10 тисяч гривень на термінові операції. Для здійснення цієї виплати хазяїну собаки навіть довелося оформити банківський кредит на суму 200 тисяч гривень. Він стверджує, що має розписку від сина жінки про відсутність фінансових претензій щодо початкового етапу лікування.
Проте вимагати більшого відповідач не в змозі.
Його дохід складає лише заробітна плата.
До того ж чоловік самостійно утримує матір із першою групою інвалідності.
Власник запевняє, що його п’ятирічний пес завжди виростав серед людей і раніше ніколи не проявляв неконтрольованої агресії. За його словами, поліція перевірила ветеринарну книжку та належні умови тримання тварини у вольєрі й не виявила порушень. Водночас Богдан Лісовський підтвердив факт підписання розписки, але наголосив, що оплата тривалої реабілітації є обов’язком власника. Крім того, обурені сусіди вже зібрали близько 15 підписів під скаргою на постійний небезпечний вигул цього алабая без намордника.
Що каже закон про подібні випадки
Раніше юридичні нюанси цієї справи для преси детально прокоментувала адвокатка Наталія Циганчук.
Вона зазначила, що за неналежне утримання небезпечних тварин в Україні передбачено три види відповідальності.
“Адміністративна відповідальність передбачена статтею 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Якщо напад призвів до заподіяння шкоди здоров’ю або майну людини, власнику загрожує штраф у розмірі від 1700 до 3400 гривень. І тут передбачена обов’язкова конфіскація собаки. Тобто, собаку у хазяїна відберуть, вважаючи, що він здійснює неналежний нагляд за нею”, — розповіла Наталія Циганчук.
Кримінальне покарання за статтею 128 настає тоді, коли через зафіксовану недбалість господаря людині завдано ушкоджень середньої чи тяжкої сили. Висновки Медико-соціальної експертної комісії вже офіційно підтвердили наявність у постраждалої жінки травм саме середнього ступеня тяжкості. Цивільний кодекс також дозволяє жертві вимагати повного відшкодування витрат на медикаменти, спеціальний одяг чи навіть санаторно-курортне оздоровлення.
“Потерпіла має право ще й на відшкодування моральної шкоди – це компенсація за фізичний біль, психологічну травму, душевні страждання. У такому випадку потерпіла може порушити питання про те, щоб її направили на санаторно-курортне лікування за рахунок власника собаки”, — розповіла Наталія Циганчук.
