Адвокатка обвинуваченого у хабарництві посадовця виявила серйозні процесуальні аномалії в матеріалах слідства.
У Бердичівському міськрайонному суді 15 травня 2026 року відбулося чергове засідання.
Служителі Феміди під керівництвом Юрія Базюка нарешті розпочали дослідження письмових матеріалів кримінального провадження. Проте старт процесу ознаменувався гучним демаршем сторони захисту.
Адвокатка Людмила Жуковська зажадала визнати головні докази обвинувачення повністю недопустимими. За її словами, заява потерпілого бізнесмена взагалі позбавлена дати написання. Більше того, один із ключових протоколів негласних слідчих дій датується 23 серпня 2024 року, тоді як офіційно кримінальну справу відкрили лише через два місяці — 23 жовтня. На думку захисту, правоохоронці також грубо порушили законний 24-годинний термін реєстрації провадження в ЄРДР.
Представник обвинувачення Василь Никончук категорично відкинув закиди у фальсифікації.
Прокурор запевнив, що всі заходи проводилися у законний спосіб. Водночас він звернувся до представників преси з офіційним проханням тримати у таємниці ім’я підприємця-заявника, котрий наразі активно співпрацює з правоохоронними органами.
Під час засідання суд також встиг заслухати записи телефонних розмов фігурантів справи.
На аудіозаписах Сергій Орлюк спілкується з очільницею Андрушівської громади, яка й звела його з підприємцем. Окрім цього, у записах фігурують керівник місцевого водоканалу, депутат міськради та сам заявитель. Проте завершити розгляд завадила сирена повітряної тривоги — суд оголосив перерву до 1 червня.
Судова хроніка корупційного скандалу
Очільника Бердичева затримали ще 20 червня 2025 року з поміченою валютою.
За версією детективів, мер вимагав по 1000 доларів за дозвіл на встановлення кожної торгової точки. Затримали посадовця під час передачі 2000 доларів хабаря. Незабаром Корольовський райсуд Житомира арештував Орлюка, проте той майже одразу вийшов під заставу у 242 тисячі гривень і навіть повернувся до своїх обов’язків у грудні, коли сплив термін його відсторонення від посади.
Справу офіційно передали на розгляд суду в середині жовтня минулого року.
З того часу процес постійно гальмувався через різні обставини. Попереднього адвоката мера Олександра Вірьовкіна мобілізували до Збройних сил України. Засідання неодноразово переносили: спочатку через ознайомлення нової захисниці з матеріалами, потім через перебування судді в нарадчій кімнаті, а наприкінці квітня — через хворобу обвинуваченого міського голови.
