Унаслідок серії самовідводів суддів Бердичівського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження щодо диверсії та підпалів автомобілів військовослужбовців мають бути спрямовані до Житомирського апеляційного суду, який визначить подальшу підсудність. Про такі зміни повідомила 17 листопада 2025 року пресслужба Бердичівського міськрайонного суду.
У поширеному повідомленні наголошується, що звинувачення стосуються трьох осіб, яким інкримінують диверсію, перешкоджання законній роботі ЗСУ та підпал транспортних засобів. Саме Житомирський апеляційний суд надалі має обрати суд першої інстанції, який проводитиме розгляд цього провадження.
Як уточнили у пресслужбі, справа потрапила до суду в жовтні 2025 року. Після автоматичного розподілу сформували колегію суддів і в межах визначеного строку призначили підготовче засідання. Втім провести його не вдалося, адже колегія заявила самовідвід, і надалі подібні рішення ухвалили ще троє суддів у двох різних складах.
«Не зміг через самовідвід спочатку усієї колегії суддів, а потім ще трьох суддів у двох колегіях», — зазначено у повідомленні.
Раніше, 14 жовтня 2025 року, у день, коли мало відбутися підготовче засідання, троє суддів відмовилися від участі в процесі. Причиною вони назвали те, що батько одного із обвинувачених є суддею у відставці, який понад 23 роки працював саме в Бердичівському міськрайонному суді. Через це матеріали повернули в канцелярію для повторного авторозподілу та визначення нового складу.
Подальший перебіг подій засвідчив, що ситуація повторилася: ще двоє суддів 11 листопада 2025 року також заявили самовідводи. Один із них послався на ту ж обставину, що й попередні — тривалий період роботи батька обвинуваченого у цьому ж суді, який і нині залишається місцем служби більшості діючих суддів. Інший суддя відмовився від участі через особистий зв’язок помічниці з батьком одного з обвинувачених, адже вони перебувають у цивільному шлюбі.
Дискусії щодо подальшого розгляду справи тривали й 14 листопада 2025 року, коли відбувалося чергове досудове засідання. На ньому була присутня кореспондентка Суспільного Вікторія Каліновська-Павлюк. Саме під час цього засідання про самовідвід заявила суддя Інна Хуторна, пояснивши свої мотиви попереднім професійним контактом із батьком одного з обвинувачених.
«Із травня 2012 року до грудня 2016 року працювала спільно в одному суді з батьком одного з обвинувачених, наразі суддею у відставці. На моє переконання, ця обставина викличе необґрунтований сумнів у моїй неупередженості», — сказала під час суду Інна Хуторна.
У кожному випадку, як підкреслила прокуратура, клопотання про самовідводи підтримали. Внаслідок цього матеріали щоразу повертали до канцелярії для нового авторозподілу справи. 17 листопада інформація про чергову передачу документів також з’явилася на сайті Бердичівського міськрайонного суду.
Разом з тим у повідомленні наголосили на неможливості призначення нового складу через нестачу суддів. Уточнили, що шість із восьми повноважних суддів уже не можуть брати участі в авторозподілі після задоволених самовідводів, через що колегію сформувати неможливо.
«Проте призначення не відбулося, так як не вистачає необхідної кількості суддів для формування колегії: шестеро із восьми повноважних суддів через задоволені самовідводи більше не можуть брати участі в авторозподілі», — йдеться у дописі.
У такій ситуації, відповідно до статті 34 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження направляють до апеляційного суду. Саме він має встановити, який суд першої інстанції продовжуватиме слухання цієї справи.
Що відомо про підпал автомобілів у Бердичеві
У ніч на 28 травня 2025 року в Бердичеві, що на Житомирщині, правоохоронці зафіксували два підпали авто, які належали військовослужбовцям. За словами пресофіцерки Головного управління Нацполіції в Житомирській області Іванни Сілецької, на місцях працювали слідчо-оперативна група Бердичівського райвідділу поліції та рятувальники ДСНС Житомирщини.
«Рятувальники швидко локалізували пожежі, однак вогонь встиг пошкодити моторні відсіки та зовнішні елементи обох автівок», — сказала Іванна Сілецька.
Двом чоловікам у цій справі висунуті обвинувачення у диверсії, умисному знищенні майна й інших діях проти державної безпеки — частина 1 статті 114-1, частина 2 статті 194, частина 2 статті 113 Кримінального кодексу України.
Третій фігурант проходить у провадженні як співучасник підготовки злочину за частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 114-1 та частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України.
