Спроба обманути слідство обернулася для житомирянина криміналом.
Фальшивого очевидця аварії, який намагався вибілити водія-правоохоронця, офіційно судитимуть. Чоловіку закидають дачу завідомо неправдивих показань. Інформацію про це на запит журналістів офіційно підтвердили в Житомирській обласній прокуратурі. Тепер замість допомоги товаришу фігурант сам опинився на лаві підсудних.
Як з’ясувалося, “захисник” взагалі не бачив моменту зіткнення автівок. Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури Віталій Шпак зазначив, що лжесвідок довго заплутував розслідування, через що довелося призначати додаткові експертизи. Насправді у день аварії, 28 червня 2023 року, цей чоловік перебував у Рівненській області та фізично не міг бути свідком ДТП у Житомирі. Після викриття обману правоохоронці оголосили йому підозру 9 липня, а вже наступного дня скерували обвинувальний акт до суду.
Паралельно суди розглядатимуть два окремі провадження – щодо самої ДТП та стосовно неправдивих свідчень.
Потерпілою у справі про аварію лише на початку червня 2026 року визнали житомирянку Лесю Іваницьку, яка керувала другим авто. Жінка брала участь у допитах щодо горе-свідка. Останній стверджував, нібито виїжджав на дорогу якраз тоді, коли там рухалася Іваницька.
“Свідок нібито підійшов до другого водія, сказав, що бачив, як сталася ДТП. Сказав, що може бути у нього свідком, якщо буде потрібно; а також, що має запис з реєстратора авто. На питання прокурора, чому він підійшов лише до одного водія, свідок відповів, що підійшов до того водія, який, на його думку, був правий у цій ситуації. Коли його запитали, чи надав він запис з реєстратора свого авто, то чоловік відповів, що ні, зазначивши, що до нього на рахунок цього ніхто не звертався, а станом на тепер запис не зберігся”, — розповіла Леся Іваницька.
Згодом брехню підтвердили розбіжності у матеріалах та тісний зв’язок між чоловіками. Підставний очевидець виявився давнім товаришем обвинуваченого силовика.
“Я ознайомилася з матеріалами справи. У справі вказано, що під час розслідування свідка попросили зобразити розстановку машин на дорозі, але його малюнок не відповідав тому, як стояли машини насправді. Згодом з’ясувалося, що так званий свідок цього дня взагалі був в іншому місті — він був у Рівному. Він займається автівками і сказав, що не пам’ятає, на якому саме авто їздив у той день. А потім виявилося, що вони з обвинуваченим товаришують і постійно зідзвонюються”, — говорить Леся Іваницька.
Самого ж правоохоронця ДБР офіційно обвинувачує в серйозному порушенні правил дорожнього руху. Слідчі вже завершили збір доказів.
“Працівники ДБР завершили розслідування щодо правоохоронця, підозрюваного в скоєнні ДТП без загиблих. Прокурор скерував обвинувальний акт до суду. Кермувальника обвинувачують за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України “Порушення правил безпеки особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження”, — поінформувала спеціалістка зі зв’язків з громадськістю та ЗМІ теруправління ДБР у місті Хмельницькому Катерина Герасимук.
За скоєне винуватцю загрожує штраф від 51 000 до 85 000 гривень, виправні роботи чи піврічний арешт. Також суд може обмежити його волю на строк до 3 років з позбавленням права кермувати.
Леся Іваницька планує подати цивільний позов проти водія. Вона вимагатиме повної грошової компенсації за розбиту машину. Офіційна експертиза оцінила завдані матеріальні збитки на суму понад 300 тисяч гривень.
Журналісти зв’язалися з Олександром Якимчуком, який є адвокатом обвинуваченого правоохоронця. Захисник пообіцяв обговорити зі своїм клієнтом доцільність надання публічних коментарів.
Передісторія резонансної аварії у середмісті
Нагадаємо, що в липні 2023 року Леся Іваницька публічно висловлювала побоювання щодо упередженості слідства. Жінка заявляла, що винуватцем аварії правоохоронці намагалися зробити саме її.
