29 жовтня 2025 року Верховний Суд України відмовив фермерському господарству «Аделаїда» у відкритті касаційного провадження щодо скасування припису Державної екологічної інспекції Поліського регіону. Таким чином, рішення апеляційного суду залишилося чинним і є обов’язковим до виконання. Про це 31 жовтня повідомила пресслужба відомства на офіційному сайті.
Йдеться про припис, який було винесено за результатами позапланової перевірки, проведеної екологічною інспекцією у листопаді 2024 року після звернення громадської організації «Українська природоохоронна група». Під час перевірки інспектори зафіксували порушення вимог природоохоронного законодавства в процесі меліорації земель, через що підприємству було видано припис на усунення недоліків.
Фермерське господарство оскаржувало цей документ у суді, але П’ятий апеляційний адміністративний суд ще 23 вересня 2025 року залишив рішення екологів у силі. Верховний Суд підтвердив цей висновок, остаточно відмовивши у задоволенні скарги.
Начальник Державної екоінспекції Поліського округу Євгеній Медведовський зазначив, що фахівці відомства проконтролюють виконання вимог припису, термін дії якого сплив ще у травні 2025 року. У разі його невиконання інспекція ініціюватиме додаткові заходи реагування.
Раніше у відомстві повідомляли, що для перевірки діяльності фермерського господарства «Аделаїда» у Брониківській сільській раді Звягельського району була створена спеціальна комісія. Під час обстеження встановлено, що підприємство використовує поверхневі води для поливу сільськогосподарських культур, зокрема картоплі, облаштувавши власні водозабори та водогони на території громади.
У коментарі журналістам голова господарства Сергій Рибалко заявив, що не погоджується з позицією екоінспекції. За його словами, зміст припису стосується вимоги виготовити оцінку впливу на довкілля (ОВД), яка, як він стверджує, має рекомендаційний характер.
«Нам приписали, що ми начебто порушуємо природоохоронне законодавство та шкодимо довкіллю. Це не відповідає дійсності. Правоохоронні органи вже проводили перевірку і жодних порушень не виявили», — зазначив Рибалко.
Попри це, суди двох інстанцій дійшли висновку, що дії підприємства не відповідали вимогам чинного законодавства, а припис екологічної інспекції є законним і підлягає обов’язковому виконанню.
