Чотири епізоди сексуального насильства проти малолітньої дівчинки завершилися для мешканця Звягельського району максимальним строком ув’язнення. Звягельський міськрайонний суд Житомирської області 15 липня визнав чоловіка винним. Досудовим розслідуванням та під час судових слухань було беззаперечно доведено факт неодноразових наруг над неповнолітньою. Наразі вирок ще не набрав законної сили та відкритий для апеляційного оскарження.
Журналісти дізналися про деталі справи з офіційного рішення суду, оприлюдненого в Єдиному державному реєстрі судових рішень 16 липня.
Анатомія злочинів та матеріали слідства
Як з’ясувалося, засуджений є безробітним уродженцем села Наталія колишнього Баранівського району. Фігурант уже мав проблеми із законом і у 2024 році дістав річний термін за завдання тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Усі зафіксовані епізоди сексуального насилля відбувалися протягом 2020 року. Правоохоронці задокументували кілька фактів наруги, причому підсудний чітко усвідомлював, що його жертві ще немає 14 років.
Перший напад стався в середині квітня 2020 року в лісовому масиві. Потерпіла разом із сестрою прямували до друзів, коли їх помітив зловмисник на автомобілі ЗАЗ Славута. Чоловік наздогнав наляканих дівчат, застосував силу, заштовхав дитину до салону й поїхав лісовою дорогою в напрямку села Павлівка.
Саме там, усередині транспортного засобу, відбулося перше зґвалтування дитини.
“Після чого пригрозив фізичною розправою, у разі повідомлення будь-кому про цю подію”, — йдеться у матеріалі.
Судовий документ містить описи ще трьох злочинних дій фігуранта.
Наступний інцидент припав на початок вересня 2020 року під час спільного відпочинку на природі. Чоловік перебував у лісі між селами Павлівка та Наталія разом із майбутньою жертвою, її сестрою та односельцями. Скориставшись моментом, коли дорослі відійшли, він відвів дівчинку вбік і знову зґвалтував.
Того ж дня ближче до 22:00 зловмисник спробував повторити наругу в лісі.
“Проте, свій злочинний намір не зміг довести до кінця, оскільки в цей час до них підійшла її сестра, яка зіштовхнула обвинуваченого з потерпілої та допомогла їй втекти з місця вчинення кримінального правопорушення”, — йдеться у вироку.
Четвертий доведений напад було вчинено на початку жовтня 2020 року біля сільської бібліотеки. Обвинувачений силою затягнув дитину всередину будівлі, а саме до спортивної кімнати.
“Використовуючи безпорадний стан потерпілої, зумовлений її малонім віком, діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, вагінально проник в тіло, з використанням геніталії, у такий спосіб повторно зґвалтував останню”, — йдеться у документі.
Позиції сторін судового процесу
Сам підсудний під час засідання категорично не визнавав провини в інкримінованих йому діяннях. Він заявив, що навіть не пам’ятає дати знайомства з дівчинкою.
“Він постійно проживає у селі Наталія Звягельського району Житомирської області та часто відвідував сусіднє село Павлівку, де проводив дозвілля з різними своїми знайомими. Будь-яких статевих контактів з потерпілої він ніколи не мав. Висловив припущення, що потерпіла з мотивів помсти повідомила поліції та суду неправдиву інформацію про нібито вчинення зґвалтувань”, — йдеться у вироку.
Потерпіла під час перших допитів підтвердила – при знайомстві вона чітко назвала вік і сказала, що їй 13 років.
“Суд відмовив у задоволенні клопотання сторони захисту (обвинуваченого) про повторний допит потерпілої, оскільки вона дала повні та вичерпні показання про обставини вчинених відносно неї злочинів. У зв`язку з тим, що захисником питання ставились у некоректній формі, потерпіла відмовилась відповідати на додаткові запитання та залишила судове засідання. 18 жовтня 2023 року до суду надійшла заява від потерпілої про розгляд справи без її участі та відмову давати додаткові показання”, — написали у вироку.
Рішення Феміди та статті обвинувачення
“Суд сприймає критично показання обвинуваченого щодо заперечення ним подій кримінальних правопорушень, оскільки вони спростовуються показаннями потерпілої, свідків та письмовими доказами”, — цитата з вироку.
Судді кваліфікували протиправні дії підсудного за двома ключовими статтями Кримінального кодексу України.
- частина 4 статті 152 — зґвалтування особи, яка не досягла 14 років, незалежно від її добровільної згоди;
- частина 6 статті 152 — зґвалтування особи, яка не досягла 14 років, незалежно від її добровільної згоди, вчинене повторно.
За першою нормою закону чоловіку присудили 12 років позбавлення волі, а за другою – 15 років тюрми.
На підставі статті 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточний строк склав 15 років.
Окрім тривалого ув’язнення, колегія ухвалила внести дані про кримінальника до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи малолітніх.
Подати скаргу до Житомирського апеляційного суду захист засудженого може впродовж 30 днів після отримання офіційного тексту вироку.
